Всё имущество в одном лоте

- неправомерно установлено требование к участникам торгов о наличии свидетельства о членстве в СРО;
- незаконно опубликовано объявление о проведении торгов без проекта договора, заключаемого по результатам торгов;
- указана недостоверная информация относительно предмета лота (п. 3.4 и. 3.5 состава лота) путем включения в текст объявления информации о передаче обязательств должника;
- в тексте объявления не указана информация об охранном документе на реализуемый объект культурного наследия;
- в одном лоте собрано все ликвидное имущество для реализации его «своему» покупателю по заниженной цене.

Также заявитель указал, что вышеназванные обстоятельства также свидетельствуют о нарушении организатором торгов п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Организатор торгов – представил письменные пояснения относительно доводов жалобы. Организатор указывает, что все требования действующего законодательства соблюдены организатором торгов при размещении извещения о проведении аукциона. На основании изложенного, организатор просит признать жалобу необоснованной.

Рассмотрев вышеперечисленные доводы заявителя, Ивановское УФАС России не установило фактов нарушения положений Закона о банкротстве организатором торгов, а также не выявило обстоятельств нарушения или ущемления прав заявителя в результате проведения названных торгов.

Доказательств нарушения п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции заявителем не представлено и антимонопольным органом также не установлено. Руководствуясь статьями 18.1, 23 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

Комиссия Решила:
Признать жалобу на действия организатора торгов - необоснованной.