Участник обратился в суд, но в двух инстанциях его не поддержали.
Суд округа отменил эти акты и рекомендовал повторно разобраться с оценкой действий управляющего; при установлении их неправомерности – решить вопрос о взыскании с него убытков.
Дело о банкротстве: №А56-5579/2016, должник – ООО «УзДЭУ - Санкт-Петербург»
Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2021 года
Суть спора
Желая участвовать в банкротных торгах, физлицо внесло задаток в размере 22,5 тыс. рублей.
Торги признали состоявшимися 6 апреля 2020 года, но победил на них другой участник. Поскольку до 13 апреля задаток не был возвращен, физлицо обратилось к конкурсному управляющему с требованием вернуть деньги.
Однако управляющий указал, что средства вернуть невозможно, поскольку физлицо перечислило их не на специальный счет из объявления о проведении торгов, а на основной счет должника. С основного счета деньги были списаны банком без акцептного порядка.
Физлицо обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать действия управляющего незаконными, а также взыскать с него сумму задатка.
Суды двух инстанций заявителю отказали, так как невозможность возврата задатка, ошибочно перечисленного заявителем на основной счет должника, вызвана отсутствием средств в конкурсной массе. В этой связи нельзя признать, что управляющий исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Позиция суда округа
Суд округа направил спор на новое рассмотрение с рекомендацией повторно проверить наличие оснований для признания действий управляющего неправомерными и решения вопроса о взыскании с него убытков в размере 22,5 тыс. рублей.
Этот сайт использует cookies для улучшения качества работы
