Дело о банкротстве: № А40-225559/2017, должник – ООО «Салон Пастиж»
Конкурсный управляющий не оспорил сделку должника, не взыскал с его контрагента денежные средства, а потому кредитор попросил признать бездействие управляющего незаконным, отстранить его от исполнения обязанностей и взыскать убытки. Дело в том, что контрагент должника впал в банкротство, и вернуть от него 19 млн было практически невозможно.
Позиция суда округа
В кассации с этим не согласились, поскольку причинно-следственная связь между действиями управляющего и невозможностью получения средств в конкурсную массу должника не была опровергнута.
Кроме того, суд округа отметил: взыскание средств с контрагента в рамках другого спора (о признании сделки недействительной) не препятствует взысканию убытков с управляющего. Заинтересованные лица могут предъявлять требования к каждому из виновных в причинении ущерба до полного возмещения своих имущественных потерь. Поскольку виновность бездействия управляющего ранее была установлена, выводы нижестоящих инстанций о невозможности взыскания с него убытков признали ошибочными.
