Предприниматель приобрел дом и участок банкрота на торгах. Но после перечисления задатка выяснилось, что имущество находится под арестом. 

Конкурсный управляющий попросил признать недействительным платеж, совершенный должником за третье лицо. Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований. 

Поступила жалоба на действия Организаторам торгов, конкурсного управляющего

С целью участия в обжалуемых торгах между принципалом и агент был заключен агентский договор, согласно которому Агент принял на себя обязательство от своего имени,...

Организатор не допустил до торгов одну из заявок, потому что задаток внес не сам претендент.
Три инстанции с этой позицией согласились, но не Верховный суд.
Это дело попало в Обзор ВС № 3.

ВС РФ назвал задаток способом обеспечения обязательств, который не предполагает встречного предоставления, и оставил его кредитору.
Судебная практика