В августе 2021 года Верховный суд РФ вынес определение по делу № А41-36090/2017, которое напрямую касается всех участников процедур банкротства. Коллегия судей под председательством Екатерины Корнелюк постановила: финансовый управляющий, не принявший реального участия в процедуре, не вправе претендовать на процентное вознаграждение.
Должница Наталья Барышева самостоятельно разработала план реструктуризации долга перед банком «Союз», предложила его суду и досрочно исполнила — погасив задолженность за счёт сдачи имущества в аренду. Финансовый управляющий на протяжении всей процедуры не оспаривал сделки, не занимался поиском активов и не предпринимал иных действий по существу дела.
По завершении процедуры управляющий потребовал 7% от суммы удовлетворённых требований кредиторов — 636 666 рублей, предусмотренных п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве. Верховный суд в выплате отказал.
ВС РФ указал, что процентное вознаграждение является стимулирующей выплатой и начисляется за реальный вклад управляющего в результат процедуры. Если должник самостоятельно обеспечил погашение долга, а управляющий фактически бездействовал, оснований для выплаты процентов нет. Фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей при этом сохраняется.
Активность управляющего напрямую влияет на ход процедуры и условия торгов:
Проверить активность управляющего по конкретному делу можно через картотеку арбитражных дел (kad.arbitr.ru): количество заседаний, поданные заявления об оспаривании сделок, сроки проведения отдельных этапов процедуры.
