При передаче вещи банкроту покупатель получает статус залогового кредитора, следует из опубликованного определения.
К такому выводу пришла судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ по итогам рассмотрения жалобы Владимира Малинена. В мае 2017 года он за 1,28 млн рублей купил автотягач МАН у впоследствии обанкротившегося Гурия Быкова. Машина оказалась негодной (идентификационная маркировка на раме была изменена), и в апреле 2018 года Малинен через Невский райсуд Санкт-Петербурга добился расторжения договора купли продажи. Согласно решению суда, Быков должен был вернуть Малинену 1,28 млн рублей, а после этого получить назад тягач. Однако Быков не возвратил деньги, и Малинен оставил МАН себе.
В феврале 2020 года требование Малинена к Быкову, вытекающее из неисполненного решения райсуда, было включено в третью очередь реестра требований. После этого Малинен получил требование от финансового управляющего Александра Мухина о передаче спорного тягача в конкурсную массу.
Суды трех инстанций решили, что это законное требование, потому что включение требований Малинена в реестр нужно рассматривать как исполнение продавцом своих обязательств по возврату средств. Но ВС РФ с этим не согласился. По его мнению, включение требований в реестр является лишь судебным подтверждением обоснованности существования долга для целей участия в деле о банкротстве, и приравнивание этого действия с реальным получением денег "совершенно безосновательно ставит покупателя в крайне невыгодное положение, лишая его одновременно и денег, и имущества". Взамен покупатель получит "лишь надежду" на выплату из конкурсной массы, например за счет средств, вырученных от продажи спорного автомобиля, что для Малинена явно менее выгодно, чем если он оставит автомобиль за собой, говорится в определении ВС РФ.
Спор отправлен на новое рассмотрение.
